健康健身手环或者智能手表可以帮助你养成锻炼习惯，也能够帮助你避免错过重要约会。而现在，它收集的数据甚至还可以作为呈堂证据。

最近，加拿大的一位人身伤害律师在一起人身伤害索赔案件中拿出来自Fitbit手环的数据，用以支持他的客户申明。这应该是首起拿可穿戴设备数据做证据的民事诉讼。

之前，保险赔偿类民事诉讼的取证主要是依靠医院的身体检查，而不是收集自可穿戴产品的历史数据。

律师事务所McLeod Law人身伤害部合伙人西蒙·穆勒（Simon Muller）通过创业公司Vivametrica的分析平台得出了其客户的Fitbit数据。Vivametrica的功能活动评估工具可对个人与普罗大众的活动数据进行对比，以得出基准测试结果。（穆勒的客户自愿跟Vivametrica分享她数周的Fitbit数据，因而该公司能够拿它的数据跟其他Fitbit用户的相比较。该客户曾是一位私人健身教练，后因意外事故工作能力受到了影响；那些数据可用来支持她的索赔。）

针对可穿戴数据的云聚合服务

Vivametrica CEO、整形外科医生里克·胡（Rick Hu）指出，其公司的分析软件可应用于活动追踪设备，Vivametrica目前也在寻求将其软件的适用范围扩展至其它的可穿戴设备类别。

“当前对我们不大有利的一点是，各家设备制造商都只是收集各自用户的数据信息。”里克·胡说道，“因此，很难去对比一家设备厂商的用户数据跟其它厂商的用户数据。活动数据方面并没有统一的标准。”

该公司希望利用来自各家可穿戴产品品牌的API（应用程序接口）收集数据，然后将那些数据匿名化，用于研究目的。

Vivametrica的软件还将能够使用来自各家健康追踪平台的API，如Google Fit、Apple HealthKit、Samsung Sammy和Microsoft HealthVault，从而汇集各款可穿戴设备的数据进行对比。

里克·胡因而预言，终有一天，检察官和辩护律师将能够使用收集自多款可穿戴设备的数据。

“我想，这要成为惯例还需要克服很多的障碍。”他说，“但从我跟法律行业人士的讨论来看，他们非常愿意看到那一点的发生。”

Vivametrica总裁斯科特·瓦伦丁（Scott Valentine）称，“警方有使用像Facebook这样的社交媒体服务，未来他们会寻求利用上面的数据吗？他们肯定会这么做。”

法律事务所McManis Faulkner负责eDiscovery项目的律师内达·沙库里（Neda Shakoori）认为，可穿戴设备完全拟合法律诉讼。

可穿戴设备不仅仅能够跟踪身体活动情况，还能够传输位置信息，而像谷歌眼镜这样更为先进的可穿戴设备还能够拍照摄像，以及进行网络搜索。

沙库里表示，她不知道之前是否有其它的案件用可穿戴数据来举证，但她认为这种情况迟早都会更多的出现。

在可穿戴数据的收集和利用上，显然也有不少的障碍，如用户不愿意分享自己的数据。另外，那些数据也不一定准确。隐私和证据方面的法规同样会造成阻碍。沙库里说，通过法律途径取回电子数据的成本很高。

隐私障碍可轻松绕过

隐私用户组织电子前线基金会指出，法庭可以传唤借云服务收集用户数据的可穿戴设备公司——就像这些年常常被传唤的谷歌和微软那样。

光是2013年上半年，谷歌就从美国外国情报监视（以下简称“FISA”）法庭收到了9000到1万个用户账号的信息请求，高于2011年上半年的7000到8000个。
同期，微软从FISA法庭也收到了1.5万至1.6万的账号数据请求，高于2011年下半年的1.1万至1.2万个。

赖特曼称，多数服务提供商的隐私政策都有这么一条条款：它们会响应正当的法律请求提供数据。例如，Fitbit的隐私政策指明，它会服从法规或者正当的法律程序提供必需的数据。

人们对个人数据的另一个误解是，如涉及健康相关信息，就可以受健康保险流通与责任法案（HIPAA）保护。

赖特曼说道，“健康隐私法规通常仅覆盖特定的医疗实体，而可穿戴技术制造商并不在其中。”他补充道，即便医疗隐私法律覆盖了Fitbit手环记录的数据，也无关紧要，因为HIPAA对于执法质询、国家安全和众多其它的法律请求有例外。

“要指明的是，Fitbit和其它的公司也可以选择拒绝传唤。Fitbit可以选择证明它是愿意保护其用户的隐私的。”赖特曼说。

（来源：网易数码）