就在支付宝和财付通积极配合央行与支付清算中心进行二维码支付标准制定和安全风险评估时，曾在二维码支付领域被认为是“后知后觉”的中国银联却开始了自己的布局。

在二维码应用日益广泛的背景下，二维码支付变成了一种便捷的、受欢迎的支付方式。为了在移动支付市场占得先机，阿里巴巴与腾讯这样的IT巨头都力推自己的二维码支付服务，2014年也曾被业界预测为中国移动支付爆发的一年。但是，无论支付宝还是财付通的二维码支付，都存在用户容易被不法分子利用病毒或恶意网址扣费和盗取银行卡信息等安全问题。

2014年3月13日，央行下发紧急文件《中国人民银行支付结算司关于暂停支付宝公司线下条码(二维码)支付等业务意见的函》，叫停了条码(二维码)支付服务，原因在于二维码支付使用过程中的风险不可知，可能会出现支付风险漏洞。如今，二维码支付被叫停已过去四个月的时间，其安全标准仍然没有出台。

在阿里巴巴和腾讯尚在被禁的时候，中国银联却开始了自己的二维码支付布局。近日有消息称，中国银联线下二维码支付系统已经开发完毕，部分地区已经向属地人民银行报备，由于央行对二维码支付尚未明确态度，目前尚未在内地推广，但已经在与发卡银行、收单机构洽谈未来合作推广的事宜；在境外，银联已经通过当地合作收单机构开始推广。这则消息一出，业界一片哗然，纷纷将银联称作“抢跑者”。尽管中国银联相关负责人对外宣称 “基于二维码支付安全性问题尚未得到彻底解决，银联在市场上从未启动过二维码支付的商业应用”，但银联已经在布局自己的二维码支付却已是不争的事实。

“鉴于二维码支付的风险控制水平直接关系到客户的信息安全与资金安全，需要央行把控二维码支付的限额、使用场景等的风险水平。” 中商情报网产业研究院行业研究员刘洁琼在接受《中国产经新闻》记者采访时说。

虽然各家公司都不再大张旗鼓的宣传自己的二维码支付服务，但对二维码支付的技术创新却从未停止，只是都在加大安全方面的研发投入。支付宝宣布将联合多方共建安全基金，首批投入4000万元。财付通也要求微POS二维码支付硬件厂家提高安全等级。那么，作为一个纯支付平台，中国银联是否有能力研发出安全完善的二维码支付系统？

“目前中国银联的二维码支付系统方案包括两部分，一是线上和橱窗扫码支付，二是线下扫码支付。后者则依附于银联原有的线下收单布局体系，以扫码代替刷卡环节，只是一种自然的技术升级。银联二维码支付模式，也未打破原有线下刷卡支付‘发卡银行∶收单机构∶银联=7∶2∶1’的费率分成机制。尽管银联的二维码支付开辟另一种支付场景，但二维码技术带来的安全性问题依然没有解决，银联并没有研发出安全完善的二维码支付系统。”刘洁琼对《中国产经新闻》记者说道。

鉴于二维码线上支付可能在很长一段时间内难以解决安全问题，中国银联也将重心放在了线下二维码支付。银联采取了“消费者主动生成二维码，而由商家进行扫码，再进行验证确认”的方式，商家只能获取加密的支付信息，避免了用户信息的泄露。刘洁琼表示，“相较于二维码线上支付，线下支付要更安全，银联在线下拥有强大的用户群和口碑，可以发挥线下商户的优势，快速布局二维码支付市场。所以银联布局二维码支付优势还是比较明显的，前景依然乐观。”

银联采取的二维码线下支付方式虽然安全性高，但短板也是显而易见的。银联的二维码线下支付系统是以插件的形式开发的，该插件嵌入各家银行的移动客户端，最终在银行移动客户端生成反映银行卡信息的二维码才能完成支付。如果用户拥有多张不同银行的银行卡，则必须安装不同银行的移动客户端，这样的用户体验实在难言高效便捷。

事实上，各家银行也在开发自己独立的二维码支付系统，中信银行把二维码支付与NFC支付、全网收单等一同被整合进了名为“异度支付”的产品里，工行、建行、浦发、民生等银行也在手机银行APP中添加了二维码支付功能。但因为不同银行的标准不一，各银行的二维码支付系统只能识别自己的二维码，互不兼容。凡是涉及到二维码交换支付场景（发卡行与收单行不是同一家银行）就必须由银联的系统来统一，银联的系统与各家银行二维码都是兼容的，在跨行支付业务上，银联的桥梁作用依然关键。

银联布局线下二维码支付，一方面要通过这种方式绕开它本身在线上用户端的弱势抢占二维码支付市场；另一方面要维护支付市场的稳定，带动二维码支付的创新发展，便于形成二维码支付的统一标准。便捷的二维码支付要解决安全问题，除了要建立统一的二维码支付安全标准，还要依靠不断的技术创新。技术创新并不是一场“百米冲刺”，而是一场“马拉松”，在这样的比赛里从来不怕有“抢跑者”，因为路还很长，坚持到最后的才是赢家。

（来源：中国产经新闻网）