证监会“捕鼠升级”的风声，牵动着基金行业的神经。近期证监会大数据稽查加力，使弱市下的公募基金经理们人人自警。对于投资者而言，基金“老鼠仓”频现，使公募基金公信力大失，业内人士建议，投资者应理性看待监管正面效应，积极面对和适度调整相关基金投资才是良策。

始于去年11月的这轮史上最大规模的基金业“捕鼠”风暴今年以来不断发酵升级。5月9日下午，证监会通报称2013年以来，共受理涉嫌利用未公开信息交易股票案件线索38件，且已陆续启动调查。

随着“捕鼠”风暴的升级，今年基金经理的变更也创出一波小高潮。德圣基金研究中心统计，截至5月16日，今年基金经理变更事件共有427起，其中离任有226起，涉及56家基金公司，而目前已经发行公募基金的公司为81家。这意味着在不足半年的时间里，69%的基金公司发生过基金经理变更。

随着大数据技术的进步，围绕大数据“捕鼠”逐渐成为行业人士关注的焦点。“首先是通过模型对海量的网络信息和交易数据进行对比分析，一般的投资者不可能与基金公司交易的股票高度近似或相关，由此挖掘出可疑账户；第二步是通过分析交易终端网络地址、开户人身份、社会关系等进一步确认；最后进入人工调查阶段。”济安金信基金评价中心主任王群航说，只要大数据发现可疑账户，即能被监管部门锁定，再加以交易记录的调查，“老鼠仓”往往是“一抓一个准”。

据了解，上交所和深交所目前各有一套证券交易监控系统，系统集成了交易、登记、结算数据和上市公司、证券公司等相关信息。上交所异动指标分为四大类72项，敏感信息分为3级，共十一大类154项；深交所建立了九大报警指标体系，合计204个具体项目，其中包括典型内幕交易指标7个，市场操纵指标17个，价量异常指标15个。一旦出现股价偏离大盘走势，交易所会派人立即查探异动背后是哪些人或机构在参与。交易所针对“老鼠仓”等交易行为还建立了专项核查和定期报告制度。

“捕鼠”风暴升级，将对行业起到净化作用。王群航认为，任何行业都有蛀虫，基金业的“老鼠”毕竟是极少数，投资者可仔细分辨基金经理变动公告，多数基金经理因公司内部调整导致职务变动，而对“捕鼠”传闻后发生“个人原因”辞职者，就要区别对待其掌管的基金了。

（来源：人民日报）